Kategoriat
Pohdinnat

Johtamishaaste

Puhun usein liike-elämässä ’johtamishaasteesta’, jolla viittaan tilanteeseen, jossa johtosektori ajattelisi johdettavien olevan ammattitaidottomia – kun minä taasen nään tilanteen johtamisen haasteena. Huonolla ohjeistuksella saa ammatti-ihmisetkin näyttämään huonolta.

Toisin sanoen, hommaa voi aina katsoa kahta kautta. Jos työntekijä ei suoriudu, olitko riittävän selkeä johtamisessasi? Jos kumppanisi käytös nyppii, oletko varma, että ymmärsitte toisianne ja sait välitettyä hänelle oman mielikuvasi/-halusi oikein?

Ihmisten kanssa yleensäkin, mutta etenkin parisuhteessa on sitten haastavaa tosiaan välittää omat toiveet (vaatimukset) kumppanille siten, ettei hän loukkaannu tms. Siis jotenkin välittää se oma vilpitön arvostus joitakin asioita kohtaan ja tehdä siitä sopimus. Esimerkiksi pukeutuminen. Miehellä puvun käyttäminen ja naisella vaikkapa alusvaatteiden tekstiilipinta-alan niukkuus tai pitsit tai tai tai…

Lisähaasteen parisuhteessa tekee luonnollisesti se, etteivät kaikki halut (unelmat) ole kumppanin kanssa jaettuja, eikä niitä välttämättä voi kertoa sinällään mitenkään fiksusti – jos toinen kokee, että omat unelmat ovat näiden kanssa ristiriidassa. Luonnollisesti, jos kumppanin kanssa päästään sopimukseen, että kaikista asioista saa puhua, sanoa ja kysyä – ilman, että niistä tulee ongelmia siinä hetkessä – voidaan päästä eteenpäin.

Reaalimaailman esimerkkejä:

  1. Kaikki klassiset: ”Haittaaks jos mun kaverit tulee…” – se meni päin persettä jo kysymysvaiheessa.
  2. ”Hei entäs jos kuitenkin käy niin, että joku nainen…” – joo onneksi sun keskustelukumppanina oleva nainen ei ole kuuntelemassa tätä tarinaa enää, kun palaat sieltä mihin ikinä oletkaan menossa pohtimaan todennäköisyyksiä ko. skenaarioille.

Pohdimme erään ystäväni kanssa ja keksimme muutaman jutun, joita mies voi kysyä – ilman, että nainen kääntää niitä mihinkään:

  1. ”Entä jos joutuisin onnettomuuteen?”
  2. ”Entä jos joutuisin sotaan?”

Nämä kysymykset ovat ulkoisia asioita, joihin mies ei voi suoranaisesti vaikuttaa, eivätkä ne kyseenalaista naisen naiseutta, parisuhdetta tai esim. miehen välittämistä naisesta.

Lopuksi

Aina kannattaa tarkastella omaa toimintaa ennen toisen kritisointia. Vieläpä niin, ettei ajattele suoraan sitä asiaa mistä on mainitsemassa, vaan pohtii rakenteellisesti asioita  joista toinen voisi ajatella ”teknisesti” samoin. Toisin sanoen, mitkä ovat niitä asioita omassa toiminnassani, jotka herättävät kumppanissani mahdollisesti samanlaisia tunteita (esim. ärsytystä, arvottomuutta, pelkoa…)?

Kategoriat
Pohdinnat

No Fear

Sanotaan, että koirat haistavat pelon ja toimivat siksi joskus satunnaisesti.

Ehkäpä naisetkin haistavat pelon, eivätkä siksi kiinnostu miehistä, joissa sitä on. Tai vaihtoehtoisesti toimivat hieman satunnaisesti, jos miehestä aistii pelon. Klassikkotilanne, jossa mies saapuu lapista tai laivamatkalta hieman pelokkaan oloisena… Yleensä siitä seuraa keskustelua.

Kategoriat
Asiattomat Pohdinnat

Survivors rdy!?

Meno naisten kanssa on joskus kuin selviytyjissä:

Mies: ”Mä oon voittanu kaikki kisat – oon saanut 10 koskettomuutta!”
Nainen: ”Nii? Mitä sitte? Tänää on uus kisa ja siellä ei katota mitään aiempaa menestystä.”

GO!

Kategoriat
Asiattomat Vinkit

Kedonkukkaset

Naiset ovat kuin kauniit kukat… Ne tykkäävät auringosta, yhteyttävät sokeria, esiintyvät eri väreissä kiihottaakseen aisteja… Sitt niitä pitää kastella säännöllisesti, että säilyvät kauniina ja elinvoimaisina. Joissakin on piikkejä, mutta kaikki tykkäävät olla kesällä pihalla 🙂 joissakin on vahapinta ja joillakin on syvällä juuret… mutta kaikki ne oikeasti on herkkiä ja niille pitää jubailla ja hoivata 🙂

PS: Yks rahapuu on kuollu mun kätösiin, kun se sairastu johonkin valkopilkkutautiin 🙁 muuten oon puutarhurina onnistunut 😀

Kategoriat
Vinkit

Tilapalvelu

Älä muuta kumppaniasi, anna hänelle tilaa muuttua itse*.

*ihmiseksi jonka hänessä näet – sillä sehän sieltä tulee jos on tullakseen

Viime suhteeni yksi tärkeimmistä opeista oli, että ei sitä nyt ihan joka asiasta tarvitse olla huolissaan, olla optimoimassa ja miettiä kehitysstrategiaa 😀 kyllä se ruoka maistuu  hyvältä, vaikka siinä olisikin vaarallisen näköisesti leikattu paprika. Joskus välittäminen esiintyy tiuskaisuina ja kovina otteina. Tarpeettomasti. Harvoin sitä nykyään ollaan oikeasti hengenvaarassa.

Älä suojele rakkaimpiasi elämältä.
Tarjoa heille syli johon palata – löytöretkiltä.

Kategoriat
Sitaatit

Point of perfection

”ei ole olemassa täydellisiä ihmisiä.. on olemassa vaan täydellisesti toisilleen sopivia ihmisiä.. 🙂 ”

– Ystävältäni

Kategoriat
Asiattomat

Juhlakalu

Nainen kuuluu hyvän miehen arkeen ja hyvä nainen kuuluu miehen juhlaan.

Kategoriat
Vinkit

Harmaat lihassolut

”Mut jos aina on mukavuusalueellaan, niin ei kehity!” -lausahti muuan nuorukainen salilla tarkoittaen lihaksien treenaamista. Naurahdin itsekseni, että: ”Itsestäänselvyys.”.

Jäin kuitenkin pohtimaan asiaa ja naurahdin ironisesti: ”Hah, jos tuo pitäisi paikkansa henkisellä sektorilla, nostaisin varmaan joitakin satoja kiloja aivoillani… En nimittäin tunnu tyytyvän mukavuusalueeseen juuri koskaan.”.

Nyt sain ajatuksen valmiiksi: Lihakset kehittyvät vasta aavistuksen rikottuina levätessään. Luulisin, että sama pätee myös aivoille. Kun on ensin minuus on viety ”hieman liian pitkälle”, sen pitää antaa levätä ja korjata mikrorepeämät vahvistuakseen.

Tykkään puhua lähikehityksen vyöhykkeestä, että kehittyäkseen ihminen tarvitsee täysin hallitsemattoman ja hallitun sektorin välimuodon, jossa kehittyä. Liian isot haasteet eivät tarjoa oppimiskokemuksia, mutta eivät myöskään alueet, joissa ei ole juurikaan uutta. Kehittyminen on tehokkainta hallitun (mukavuus)alueen ulkopuolella, mutta ennen täysin lamaannuttavia tilanteita.

Oleellisinta tässä pohdinnassa oli lepo. Sen merkitys myös aivoille. Pitkän treenin jälkeen tarvitaan lepopäiviä, helppoa elämää ja huolettomuutta. Aikaa jäsentää ajatuksia. Palautua ja vahvistua. Lienee fiksua myös tukea kumppania tällä tavoin.

Kategoriat
Vinkit

Insert-(wo)man-here

Joskus kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.

Joskus meillä on toiveita, joita täyttymättöminä ehdimme rakentaa aikojen saatossa, hienosäätää, määritellä ja suunnitella. Unelmat ovat hyviä ja ne pitävät meidät usein järjissämme vaikeiden hetkien ylitse. Obama viittasi kohtaloon eräässä haastattelussaan pohtiessaan haastavimmista tilanteista selviytymistä. Unelmastakin voi tulla usko kohtaloon.

Monet unelmistamme ovat salaisia, niitä vaalitaan, niitä kastellaan ja ruokitaan. Ne kasvavat maalla, jossa niitä ei tallota – eikä havaita. Kasvit kasvavat monesti äkäisemmin, kun niitä lannoittaa paskalla. Näin voi olla myös unelmien suhteen. Jokainen vastoinkäyminen helposti ruokkii unelmaamme ja sen merkitys korostuu.

Pohdiskelin yritysmaailmaa ja löysin sieltä erään vaarallisen esimerkin, jossa (unelman)omistajat haaveilevat voitoista tai sijoitetun pääoman tuotoista henkilöstön kautta, jotka eivät omista yhtiötä – eikä heitä johdeta kunnolla tai edes arvosteta. Omistajat eivät ole halukkaita muuttamaan strategista visiotaan uusien yhtiökumppanien myötä, vaan uudet henkilöt – vaikka he jakavatkin vastuun ja käyttävät parisuhteen… siis yrityksen kehittämiseen huomattavia resursseja (jopa kaikkensa) – leimataan resursseiksi; työkaluiksi alkuperäisen (unelman)omistajan pakkiin.

Jos haluamme kehittää yhtiötämme ja rakentaa liitoistamme elämänmittaisia konserneja, meidän tulisi etsiä aitoa yhtiökumppanuutta parisuhteisiimme, eikä paletin täydentävää tuntikortinhaltijaa. Kuunnella ja sopia yhdessä asioista, linjauksista ja tavoitteista. Sidosryhmien asiantuntijaresursseja (esim. parhaat ystävät) tulisi osata käyttää surutta antamaan näkemystä ja palautetta myös ’minulle itselleni’. Eikä vain välineenä yhtiökumppanin urpouden määrittelyyn. Erittäin vittumaista, mutta kokeilemisen arvoista käyttää omia ystäviä omien kehityskohteiden määrittelyssä ja purkamisessa.

”Mitä sinä haluaisit, odotat ja toivoisit elämältäsi sekä elämältämme?” -kysymykset ovat usein melko haastavia sulattaa, jos ne aidosti kerrotaan. Ne voivat sisältää erikoisia seksuaalisia haluja, perheeseen liittyviä unelmia, kodin (sijainti, koko, ominaisuudet…), erossa olemista sisältäviä suunnitelmia (Indonesian matka reppureissaten yksin), menettämisen pelkoa herättäviä tavoitteita (rauhanturvaajana toimiminen)… Näiden kysymysten äärellä pitää olla erittäin rauhallinen, herkällä korvalla kuulla toista ja hennolla äänellä puhua vilpittömästi. Alustaa ja taustoittaa tarvittaessa jokaista toivetta erikseen.

”Elämältäsi” on kirjoitettu esimerkissä tarkoituksenmukaisesti ensin, koska se pohdinta minusta pitäisi saada käydä ensin. Haluan kuunnella sen ja toivoisin kumppaniltani tilaa omille pohdinnoilleni. Keskusteluhan ei vielä ota kantaa siihen, mistä olemme sitten valmiita luopumaan ja minkälaisia kompromisseja keksimme näihin asioihin.

Yhdessä tekeminen on tosin usein haastavaa, jos/kun jo pohdinnoissa alkaa näyttämään hankalalta yhteensovittaa omia unelmiaan toisen vastaaviin. Se pärstä ei näytäkään liimautuvan siihen perhekuvaan. Hittolainen. Silti meidän tulisi malttaa mielemme ja antaa tilaa niille tunteillemme, joita koemme kumppaniamme kohtaan. Eivät ne kaikki lämpimät tunteet voi olla täysin väärässä.

Toki on muistettava ettei yhteenkuuluvuudentunnekaan ole aina synonyymi yhteensopivuudelle. Myös tälle vaihtoehdolle tulisi antaa tilaa ja kunnioittaa toista ihmistä, minua ja meitä. Teiden erotessa, luottamuksellisuutemme säilyisi ja arvostaisimme toisiamme. Moni toivoo; harva uskaltaa myöntää.

Jos levitin jo liiman, on täysin ymmärrettävää, että painelen puuttuvaa kuvajaista osaksi tauluani… eihän sitä sovittamatta voi tietää… ja voihan sitä aina vähän leikata, jos se ei sovi. Taulua siis… ei sitä toista.

Kategoriat
Pohdinnat

Valintahaasteet

Muistan ’Avara Luonto’-sarjassa kertojan maininneen, ettei gepardilla ole varaa juosta montaakaan kertaa turhaan saamatta kaatoa. Saalistus on erittäin kuluttavaa ja usein gepardilla on mm. jälkeläisiä, jotka pitää ruokkia. Yksilöllä on siis vastuu itsensä lisäksi muista. Ihmisen kyvyllä ajatella asioita, voitaisiin myös ajatella, että yksilö kykenee mahdollisesti ottamaan mielessään vastuun vielä olemassa olemattomistakin jälkeläisistään.

Parinvalinta on kuin laumasta saaliin valintaa; käänteisessä merkityksessä jos mietitään vahvuutta, jota kumppanilta odotetaan vs. heikkoutta, jota saaliilta toivotaan. Jos kuitenkin puhutaan yleisessä muodossa ”sopivuudesta”, voidaan tilanteet yhtenäistää. Naarasleijonat usein pyrkivät lähestymään saalisjoukkoa esimerkiksi heinän suojassa. Kissanviikset siirtävät edessä olevaa kasvustoa sivuun. Yksilö tietää, että astuessaan avoimelle maalle se havaitaan ja juoksu alkaa. Leijonan pitää siis tehdä omat arvionsa matkan takaa, valmistautua iskuun ja hyökätä riskillä. Tavoitteena on usein kaula, joka avattuna aiheuttaa ajastetun puutumisen maahan tai vastaavasti jokin lamauttava isku.

Eläinmaailmassa esteettisyys on yleensä vain väline, jolla kumppanin lisääntymisominaisuuksia tarkastellaan. Näin on useiden väitteiden mukaan myös ihmisten kanssa, mutta monesti esim. nätti kasvojen luustonrakenne tai kauniit silmät, eivät indikoi ymmärtääkseni hedelmällisyyttä. Toki esim. lantioon liittyvät mieltymykset miehillä ovat tätä. Arviot elämänmittaiseen kumppanuuteen ovat melko hankalia, eikä ihmiset niitä voi tehdä esteettisin tai vaikkapa kuuloperustein. Ei ole isointa saksea, keuhkoja tai kukkotappelun voittajaa.

Ihmisillä on joukko ominaisuuksia, joita kukin tarkastelee. Hommassa on paljon kroketin piirteitä, jossa 1. portin läpäisy (esim. ensivaikutelma) päästää seuraavaan (jne.) ja samalla portilla olevaa kilpailijaa voidaan mätkäistä kauemmaksi 😀 Vaikka portit ovat näennäisesti erilaisia ihmisten välillä ja niiden järjestys, määrä ja painoarvo voivat vaihdella – on rakenne yleensä sama: ”ulkoa sisälle”. Sisinpänä kehänä luulisin olevan unelmien ja arvomaailman kohtaamista sekä pelkojen hälventämistä.