Olipa kerran arviointivirhe. Mutta sain vihdoin ihmetystäni ja teoriaani eteenpäin. Olen nimittäin pohtinut naisten suhtautumista julkkiksiin paljon vuosien saatossa. Tuumailin nuorempana, että miesten tunnustettu suosio ja heidän kuuluisuus kiihottaa naisia.
Vanhempana ajattelin, että maaginen termi olisi ”asema” ja yhteiskunnallinen leijona-status. Menin omassa uskomuksessani jopa niin pitkälle, että täräytin yhdessä liike-elämän iltatapahtumassa kolmen nuorehkon liikkeenjohdon edustajille (kaikki oikein viehättäviä naisia): ”Niin, kun miehessä merkityksellisintä on hänen status.”. Tietenkin sain aika suolaisen vastaanoton, koska mikään ei ärsytä naista niin paljon kuin naisen yleistävä kategorisointi – ups, teinkö sen taas?
On siinä status-hommassakin pointti, mutta usein riittää, että miehen status on avoin – ei siis muiden ylösnostama tai valtakunnallisesti tunnustettu. Miehen ”soveltuva” -status muodostuu monesta seikasta ja sitä voi alkaa näkökulmaistamaan äärimmilleen, jolloin ikään kuin kaikki on siihen vedettävissä. Mutta rehellisesti sanoen se on ”vääräuskoinen” -teoria.
Tajusin uuden teoriani katsottuani Sinkkuelämää -sarjan päätähden kasvoja erittäin vahvalla ruudunpehmennyksellä höystettynä (sellaisella kuin Kauniissa ja Rohkeissa, valot näyttävät utuisilta ja kasvot hohtavat kuin enkelit elokuvissa). Hän oli kaunis, yliluonnollinen ja kiinnostava.
Olen pitkään pyöritellyt toista teoriaa tähtien kiinnostavuudelle: ne herättävät tunteita naisissa. Heillä on vakuuttava esiintyminen, loistava lauluääni (Ville Valo) tai vaikkapa kyky viestiä viehkeästi (Tommy Tabermann) – ilman, että he ovat mitenkään erityisen lihaksikkaita tai vastaavaa.
Nämä kuitenkin kaikki ovat totta. Ihastuakseen: kohteessa pitää olla jotain tavoittelemista ”Minä haluan hänet, koska hän on niin…” jotakin – mitä milloinkin. Yleensä jotakin mitä kaipaamme, siis mahdollisesti myös lyhytaikaisesti (esim. räjähtäviä tunteita). Hänessä pitää olla jotakin jota emme osaa selittää (eikä halutakaan, varsinkin naisilla – tunteiden perusteita ei pidä ylianalysoida tai niiden funktio ”katoaa”, ne ovat intuitiivisia viestejä, joita järki vain sekoittaa). Hänen pitää todellakin aiheuttaa voimakkaita tunteita.
Tämän takia herra Depp on ollut empiiristen tutkimuksieni ”ranking 1” kysyttäessä naisporukalta pitävätkö he x-mieshenkilöä viehättävänä. Samasta syystä urheilijat esim. jalkapalloilijat (Beckham) ovat erinomaisia esimerkkejä. He tekevät jotain mistä nauttivat, ovat siinä maailman parhaita, heillä on intohimoa ja heistä on erittäin seksikkäitä kuvia. Urheilijoiden tapauksessa heillä on myös yleensä vartaloakin, jota mielellään esittelee intensiivisille katseille.
Heissä on jotain taianomaista.
Jos haluat saada huomiota, actionia ja onnistumisen kokemuksia: tee taikoja, ole maaginen, selkeälinjainen ja tunnistettava. Ole hyvän- ja omanlaatuinen, mutta älä omahyväinen.