Noin sanoi aiempi naapurini, joka teki pilaa omasta tieteenhaarasta: viininmaistelusta. Monesti viiniä kuvataan pyöreäksi ja sen sisältöä kukaan ei osaa eritellä kovinkaan kuvaavasti. Termiä siis käytetään, mutta se on luonteeltaan epämääräinen.
Tiedättekö mikä muu on samalla tavalla epämääräinen sisällöltään, mutta on näennäisen varmasti ilmaistu?
Naisten halut.
Oletteko koskaan olleet tilanteessa, jossa teille on juuri muka kuvattu mitä halutaan ja teillä ei ole oikeastaan mitään käsitystä mitä on sanottu – tai mitä halutaan?
Tunne perustuu poissulkutekniikkaan, liian suurella vaihtoehtojoukolla.
Minua pyydettiin tänään katsomaan televisiosta keittiö, joka oli kaamea. Utelin, että miksi tuijotan keittiötä, joka on huono? ”Nyt tiedä millaista en halua!”.
Niin.
Tiedän nyt yhden keittiön, jonka kokonaisuus ei miellytä.
En ole siis lainkaan viisaampi, minkälaisen keittiön nainen haluaisi.
Tajusin eilen, että naisilla on usein luulo oman halun viestimisen selkeydestä juuri tähän poissulkutekniikkaan perustuen.
Kokeilkaapa joskus Alkossa pyytää viiniä määritelmällä: ”Viiniä, joka ei ole pallomainen.”. Tämä todennäköisesti harhauttaa asiantuntijan toviksi miettimään asiaa ja joku saattaa jopa saada jotain huumoriakin tuosta, ehkäpä paikantaa tämän ”pyöreys”-terminkin. Mutta mitään lisäarvoa tuo ”en halua tätä” -tokaisu ei tuo, koska se ei ole minkään vastakohta.
Eräs viinikurssikaverini (Alkossa töissä) kertoi kysyvänsä viinivalintoihin liittyen joskus: ”Tykkäätkö syödä banaanisi tumman kypsänä vai vihreänä hieman raaempana?”. Tällä vastakkainasettelulla päästään rajatulla vaihtoehtojoukolla eteenpäin asiassa hyvin.
”Nallekarhumainen, kuitenkaan olematta liian pehmeä.” on klassikko näennäisestä vastakkainasettelusta, jonka nainen voisi sanoa unelmapuolisosta. Tämähän ei rajaa vaihtoehtoja, koska kumpikaan esimerkki ei ole selkeä – ja erityisesti ne eivät muodosta minkäänlaista janaa, jonka keskelle nyt oltaisiin asetuttu.
”Absolutisti vai juoppo?” olisi toimiva vastakkainasettelu, jonka keskelle voisi myös mennä ja lopulta kysyä selkeästi terveyskeskuskysymykset: ”Montako alkoholiannosta kuukausittain ja montako enintään kerrallaan?”.
Ongelmaksi muodostuu naisen halu olla rajaamatta mitään, koska voi tulla jokin erikoistilanne, jossa miehen päihtyneisyydelle olisi käyttöä ja toisaalta täydelle raittiudelle tarvetta.
Pariutuminen ei ole ongelma, koska kukin saa pariutua miten lystää ja strategiat ovat aina mitä sattuu – vaikka itselleen voi sepustaa tarinaa selkeydestä.
Ongelmaksi tämä epämääräisyys muodostuu vasta suhteen sisällä.
Nainen kokee oikeudekseen syyttää miestä huonosta toimituskyvystä, vaatimuksiin liittyen, joita ei ole määritelty.
Kokeilkaapa joskus hieroa joku asia yksiselitteiseksi. Vaikkapa pyykit. Nainen hermostuu yleensä minuuteissa. On kuulemma aivan turhaa käyttää aikaa [asian] selvittämiseen. Mutta riitelypä ei ole turhaa? Kyllähän miehen pitäisi itsekin ymmärtää, että on vain [yksi ainoa tapa hoitaa asia oikein].
Valitettavasti miehellä on jo parisuhteeseen mennessä useita malleja hoitaa asioita. Hänen oma malli, isänsä, äitinsä, kavereiden jne. mallit ja kaikilla näillä ihminen keskimäärin on pysynyt hengissä ilman sen suurempia ongelmia.
Joku voi kuvitella, että pyykit ovat helppo rasti. Ehkä onkin, jos nainen ei käytä termejä ”tummat kirjavat”, ”tekniset materiaalit” ja pesuaineita, apuaineita sekä varusteita on korkeintaan kolme.
Taaskin poissulkutekniikka ei paljoa lohduta, jos vaihtoehtoja on paljon.
Yrittäkääpä joskus voittaa Alias-peli selittämällä sanoja, joka arvattava sana ei ole.
Kukin voi testata asiaa pohtimalla omia ja kumppaninsa mielihaluja: miten selvästi osaisin selittää asian jollekin, jonka pitäisi suorittaa asia puolestani?
Tehtävä on ongelmallinen juuri siksi, että naisia tuntuu yllättävän se määrä vaihtoehtoja, joilla asian voi tehdä väärin.
Naiset, jotka johtavat työkseen menestyksekkäästi tiimejä, todennäköisesti ovat ymmärtäneet ohjeiden selkeyden merkityksen. Töissä on vaikeampi pistää ongelmia toisen tyhmyyden piikkiin, jos itse on esimiesasemassa. Johtajuuskäsityksiä on monia, mutta naiset ovat yllättävän yksimielisiä siitä, etteivät halua joutua johtamaan kotia – kuin projektiorganisaatiota. Silti heidän malli on se oikea. Kyse on vain halusta saada oma-aloitteisuutta, mutta se pitää kohdistua oikeisiin asioihin, oikealla tavalla.
Ihminen on helvetin huono miettimään luovasti ratkaisuja, jos hänelle kerrotaan ensin tapoja, joilla hänen ei tulisi edetä.
Kuvailemalla lopputulosta, työskentelytapoja ja tavoitteita laajasti, saa paremman kuvauksen aikaiseksi.
Mies haluaa tietää isot linjat ensin. Esimerkiksi pyykkien suhteen on kiva tietää mitä saa tehdä aina ja mitä ei koskaan. Punaisia ja valkoisia ei sekoiteta koskaan. Mies saa pestä omat tummat sukkansa tarvittaessa kuten lystää ja sama valkoisille – kunhan nämä kaksi edellä mainittua eivät mene samaan koneelliseen.
Käytän pyykkiesimerkkiä siksi, koska tiedän siitä jo melkoisesti. Pikasiivous on toinen kiinnostava juttu, joka kannattaa keskustella kumppanin kanssa auki. Jos aikaa on vain minuutteja, mitä pitää siivota? Yksi kiinnostava juttu oli erään kumppanini ehdoton prioriteetti: vessan käsienpesuallas. Pahimpien pölykertymien nopea imurointi on aika klassikko ja tavaroiden tunkeminen pois näkyviltä. Alusvaatteiden näkymättömyys on myös tyypillinen.
Naiset: olkaa selkeitä, ratkaisukeskeisiä ja tavoitteellisia, kun viestitte omista haluistanne.
Me miehet haluamme todella kovasti teidän onnellisuutta ja olemme valmiit tekemään töitä. Kuulemma naisen ykkösongelma suhteissa on, ettei hän koe tulevansa kuulluksi. Selkeys auttaa tässä. Miehen taasen, ettei hän koe saavansa kunnioitusta. Selkeys halujen viestimisessä auttaa tähänkin, sillä mies voi toimittaa paremmin, kun tietää mitä halutaan.
Älkääkä menkö sen selityksen taakse, että ei se sitten enää tunnu yhtään hyvältä, jos mies vaan seuraa ohjeitanne. Se on ihan naurettava mekanismi. Voin miehenä sanoa, että kyllä ne asiat tuntuvat oikein mukavilta, jos puoliso on halukas kuulemaan ohjeet ja seuraamaan niitä. Jossain vaiheessa se oma-aloitteisuus tulee sitten jos on tullakseen, kun asiat tuntuvat miellyttäviltä.
Moittimalla toisen tekemää ruokaa – ei ruuanlaittaminen yleisty, olipa kyseessä nainen tai mies. Kaikki tiedämme, miten vaikeaa on sanoa edes: ”Oikein hyvää, vaikka kaipaisinkin hieman enemmän tätä tai tuota” loukkaamatta toisen tunteita kokkina.
Tukekaa rakkaidenne yrityksiä ja oppimista. Olivatpa ne alkuaskeleet kuinka haparoivia tahansa.
Hyvää naistenpäivää kaikille 💐♥️